Esta mañana leyendo El Heraldo me encontré con esta noticia... resulta que Johana Isabel Suarez, una niña "bien" del norte de la ciudad, conoció el año pasado en carnavales a un gingo (o latino, no se, el cuento es que el tipo vive en Nueva York) y dijo: "este es el mio". Pasó lo que tenía que pasar y la pelada quedó embarazada. Total felicidad del gringo y de su familia porque la bebé que venía en camino era la primera hija, nieta y sobrina de la familia, y entonces eso eran regalos por aquí y por allá y platica... harta platica para Johanita.
Peeeeeeeero, un mal día el embarazo se complicó y la pelada perdió el bebé. Nunca le dijo nada al gringo y la platica y los regalos siguieron llegando. Supongo yo acá que Johana pensaría que se le iba a dañar su futuro que ya tenía practicamente asegurado.
Cuando ya estaba llegando la fecha del parto y para poder seguir con la mentira ¿qué le tocó hacer? Contratar a un par de viejas (madre e hija) para robarse una bebé y fingir que todo estaba bien. Desafortunada o afortunadamente como que alguien le pasó el dato al Gaula y ayer las capturaron a todas y devolvieron a la bebé a su madre que la esperaba con todo el amor del mundo.
Palabras más, palabras menos eso fue lo que pasó. El problema, o mejor dicho, lo que me tiene a mi los cables cruzados es que la única perjudicada de todo esto es la pobre bebé. Porque mientras su vida estaba asegurada, llena de lujos, regalos, educacion y sobre todo con futuro cuando estaba con Johana; ahora tiene que vivir en un cuartico de 4 x 4 en la zona cachacal (algo así como lo peorcito que hay en Barranquilla) con su mamá, su abuela, su papá y un hermanito que viene en camino, rodeada de basura, malos olores, incomodidades y penurias.
Y si, seguramente más de uno me criticará y me dirá que como se me ocurre decir eso, que la madre es la madre, que Johana Suarez es una delincuente, secuestradora y roba-chicos y todo lo demás... y Patton vendrá y me dirá que esto es el colmo, que ya una vez justifiqué el robo en carulla y ahora estoy justificando un secuestro, que me va a prohibir la entrada a su blog... Y bueno... yo no estoy justificando el secuestro. Solo es que... no se... como que se me cruzan los cables... como que al habersela robado le estaban haciendo un favor a la bebé.
Es que siendo objetivos... la bebé estaba mejor cuando estaba "secuestrada".
Tags Blogalaxia: secuestro,noticia,bebe,johana+suarez
Tags Technorati: secuestro, noticia, bebe, johana+suarez
7 oct 2008 | 08:43 PM
Pues sí pero no.
EXITOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
7 oct 2008 | 08:44 PM
Joe Lucas, que me voy unos días y mira con que artículo me recibes.
Y no sé, que además de la dimensión moral, una cría que hace lo que hizo, y me refiero al secuestro, no sé si es la más adecuada, por mucho dinero que tenga, para criar un bebé.
Un beso.
7 oct 2008 | 08:59 PM
sip, es lo mismo que pensé, la que lleva del bulto por culpa de la ley para protegerlos, es la bebé.
pero la justicia a veces no es justa
hoy capturaron a la abuela postiza saliendo del consultorio de un pediatra de la ciudad, para esa nena, será el último que vea en su vida...
8 oct 2008 | 02:10 AM
Si...la niña iba a tener lujos y demas cosas materiales....pero quien sabe si la "mama millonaria" realmente le iba a dar amor y cariño....porque por lo lei y entendi ella la compro para que el "papa" le siguiera dando dinero....ella no queria tener un hijo y ser madre.....
Ademas, nosotros no sabemos que pueda pasar mañana quien quita que la niña saque adelante a su familia...Dios sabe como hace sus cosas....
Saluditos :)
8 oct 2008 | 02:29 AM
No Luquitas, ni se me pasó por la cabeza :D Mientras leía ya tenía claro lo que iba a decir, que no es nada nuevo.
A ese punto llega la descomposición de los valores en el país del sagrado corazón. Y que haya pasado en "localandia" puede ser puro azar. O podría no serlo.
A ese punto llegan por "el sueño americano", a hacer "lo que sea" por coronar gringo e irse a comer comida transgénica, engordarse como marranas y ponerse sandalias doradas con las uñas pintadas de ... no sé, algún color bien "barro". Plateado, que sé yo. Y poner en facebook fotos diarias de su vida en "la yunais" asegurándose de restregárselas a sus amigas que no tuvieron tanta suerte. Es el sueño de más gente de la que uno se imaginaría, tristemente.
Lo peor es que haya gente que lo considere aceptable y medio válido para conseguir el objetivo.
8 oct 2008 | 04:02 AM
eMe: Si compadre... eso lo resume todo... si pero no. Por eso es que el post se llama como se llama.
Mariana: puede que no sea la mas adecuada, pero y una niña de 21 años con 3 hijos ya y viviendo en la peor zona de la ciudad con un tipo 30 años mayor que ella en una habitación de 4x4 rodeada de prostitutas y maleantes... será que esa si puede ser mejor madre?
Sr. Gerente: pobre chinita, cierto?
Clau: "quien quita que la niña saque adelante a su familia...Dios sabe como hace sus cosas" Por favor Claudia... si.. rico tener fe y tal... pero no nos pasemos.... tampoco queramos tapar el sol con las manos.
Patton: Citando al famoso filósofo (y familiar mio) Wilfrido Vargas. Por la plata baila el mono.
8 oct 2008 | 01:51 PM
lastima que se den casos así, la verdad es que si, por la plata baila el mono.
Por cierto los redactores del heraldo cada día están peores.
8 oct 2008 | 03:15 PM
Y dejeme que le diga dos cosas, una por el lado de mi fe catolica: Dios sabe como hace sus cosas, no este ten seguro que esa niña en manos de una criminal (porque eso es esa señora) estaria mejor.
Segundo, desde el punto de vista terrenal: El fin no justifica los medios, cometer un crimen en pro del bien no es justificable, eso practicamente le abriria la puerta a todo, arranquemos a las madres pobres sus hijos y entreguemoslos a los ricos, de hecho... porque no entrega su hijo en adopción a ver si aparece un millonario gringo y le da mejor vida que la que usted le da?
No, de cosas materiales tampoco esta hecho el amor de un padre, un millonario gringo le puede dar muchas cosas mas a su hijo en un mes que lo que usted puede darle en dos vidas, pero nadie le dara el amor que usted como su padre le puede dar.
Lo siento Lucas, pero lo estoy viendo dejandose influenciar por el materialismo de nuestra epoca, por el cinismo social que nos domina, donde pedimos penas de muerte en pro de un supuesto bien de la sociedad cuando en realidad estamos de frente a un pedido de limpieza social como hacian los tipos de la motosierra.
Un crimen no justifica nada.
8 oct 2008 | 03:49 PM
Alejandro: Y si has leido esas crónicas que parecen novelas de García Marquez? "y mientras el sol resplandecia iluminando las esperanzas frustradas de los moradores del barrio...."
Turin: Si... supuestamente Dios sabe como hace sus cosas (aunque a veces lo disimula muy bien) pero el cuento de Claudia de que esa niña puede cuando grande sacar de la miseria a su familia si suena mucho a película de Disney.
Con respecto a su punto de vista terrenal estoy de acuerdo... el fin no justifica los medios y en ningun momento estoy justificando el secuestro de la niña. Simplemente manifesté que el futuro (viendolo desde el punto de vista económico y material) de la niña se fue para el carajo. No estoy hablando del futuro de su alma ni de sus valores ni de nada por el estilo.
Ahora bien... también hay que tener en cuenta que se cambió la historia un poco, porque ahora resulta que la madre del niño se hablaba con la "secuestradora" y sabía que ella tenía la niña y todo... entonces, aun falta saber bien como es que es el derecho de la historia.
Punto aparte... cuando es que me va a prestar Warcraft? mire que ya estoy acabando Command and Conquer.
8 oct 2008 | 08:05 PM
Lucas...como te dije ayer....uno no sabe que pueda pasar mañana....en el Heraldo de hoy tambien salio que les iban a dar una casa o algo asi...no recuerdo bien....
Ninguno de nosotros puede saber el futuro a ciencia cierta....
Y cual es tu problema con Disney????
9 oct 2008 | 05:47 PM
Imaginémonos que tienes la opción de modificar el pasado. Con la restricción que el único cambio que puedes hacer es el siguiente: puedes permitir que te roben de tu familia cuando eras un bebe y ser entregado a un multimillonario (del top ten de Forbes). Imagina las opciones que tendrías a tu disposición las mejores escuelas, universidades, servicio médico de primera, viajes a todos los lugares del mundo que se te antoje, conocer a las personalidades de primer orden mundial, toda la tecnología de punta que el dinero pueda comprar, y cualquier cosa que se te ocurra porque el dinero no sería una limitante.
Preferirías hacer ese cambio y perder la oportunidad de ser la persona quien eres hoy gracias haber sido criado por tu propia familia con todo el afecto que seguramente te han dado. ¿Qué erigirías?
9 oct 2008 | 06:03 PM
Ricardo: No. Yo no lo haría en ningún momento, porque gracias a Dios nunca me ha faltado nada, ni material ni en cuestión de afecto en mi familiar. Nunca he pasado hambre, ni penurias, ni me ha tocado pedir limosna, y pude estudiar en un buen colegio y en una buena universidad y fui educado con buenos valores y mucho amor. Pero si en este momento yo fuera un reciclador más de la zona cachacal sin lugar a dudas hubiera preferido un millon de veces que me hubiera "robado" un millonario.
9 oct 2008 | 09:10 PM
Y quien define cual es la línea en la que se puede decir "nunca me ha faltado nada, ni material ni en cuestión de afecto familiar"?
Es probable que para cualquiera de los miembros del top ten de multimillonarios de la revista forbes nuestras vidas (la tuya o la de la que leemos tu blog incluyéndome) han estado llenas de penurias, si comparamos nuestro nivel de vida con el de ellos y eso no le daría a nadie de argumentar que sería buena idea que se vayan a robar bebes, justamente ese es el punto.
Como estas seguro que esa niña no va a poder afirmar en 30 años, afortunadamente a mí nunca me faltó nada ni material ni en cuestión de afecto familiar, esta definición varía dependiendo del entorno de cada persona, y nadie tiene el derecho a robarse a un niño.
9 oct 2008 | 09:17 PM
Ricardo: De acuerdo... nadie tiene derecho a robarse a un niño y eso en ningún momento lo he defendido. Solo pienso que esa niña hubiera podido tener una mejor vida con johana y el gringo que con sus padres. Dejando de lado el supuesto "robo" (porque tambien se maneja la hipótesis que la madre le vendió la niña a johana) no crees que si hubieran adoptado la niña con todas las de la ley le hubiera ido mejor con su familia adoptiva?
9 oct 2008 | 10:20 PM
La adopción es un método válido y probablemente desde el punto de bienes materiales a la niña le hubiera ido mejor, pero tendríamos que hacernos brujos para saber cual destino es mejor.
10 oct 2008 | 04:14 PM
Loco y las 5???? que mal servicio el de este blog...
10 oct 2008 | 05:07 PM
Ricardo: De eso es que hablo yo... de la parte material. De las comodidades y de las oportunidades de ser alguien en la vida. Si estás en Barranquilla supongo que ya viste la noticia de hoy en El Heraldo, donde dicen que la niña no lleva ni tres días viviendo entre la basura y ya tiene gripa y una erupcion en la piel y no se que más... (por cierto, no entiendo cual es la idea del Heraldo con esa nota que parece querer como decir que se la cagaron al "rescatar" a la niña).
Gracias por un buen debate y espero seguirte teniendo de lector por estos lados.
Turin: Ahi están Las Cinco del Viernes. Deje de quejarse que a usted nadie le dice nada cuando publica las tetas a mediodia.
14 oct 2008 | 07:19 AM
Oiga, y que al fin no era secuestro sino que la pobre víctima lo que hizo fue venderlo y luego los estaba extorsionando y como no le pasaron más billete dijo que se lo habían robado?
Usted lo dijo: por la plata baila el mono. Al parecer por allá el término "haré lo que sea por plata" se lo toman bien literal.
14 oct 2008 | 03:05 PM
Patton: Si ve... y usted donde vive? en Suiza? digo... porque como dice "por allá". Eso no es solo "por acá", deje de echarle tantas vainas a los costeños, que "por alla" en el interior es la misma vaina (y hasta peor).